Cuando China u otros países implementan sistemas de control de sus ciudadanos mediante millones de cámaras de videovigilancia, en Europa se considera esta práctica antidemocrática. Si bien es cierto que la libertad es un bien escaso en el país más poblado del mundo, se trata con una doble moral, porque cuando un país del llamado occidente emprende acciones similares, la manera de analizar esta práctica difiere mucho.
Recientemente la policía de Londres ha comenzado a utilizar cámaras de reconocimiento facial que rastrean a la ciudadanía en directo. La Metropolitan Police Service ha asegurado que esta práctica quiere reducir de manera drástica el crimen y la violencia en la ciudad inglesa.
En un comunicado de prensa, el cuerpo policial explicó que los crímenes han aumentado en los últimos años en la capital hasta situarse en los 95,99 hechos punibles por cada mil personas. Añade la nota que esta tecnología no pretende acabar con los viejos sistemas de patrullaje o reconocimiento personal de los delincuentes. Será una práctica de apoyo que quiere mejorar el trabajo de los agentes.
Para evitar las críticas que la implantación de esta tecnología puede suponer, desde la policía londinense ha explicado que todas las cámaras de vigilancia estarán señalizadas y ha añadido que se repartirán folletos informativos a los vecinos de las zonas en las que han desplegado los aparatos. El mismo cuerpo ha señalado que sistemas similares ya se usan en el ámbito privado y consideró que la tecnología de videovigilancia servirá para localizar personas que se han perdido.
Ciertamente, parece que el objetivo de la policía de Londres no es controlar a la población. Con todo, debería abrirse un profundo debate sobre si los sistemas de reconocimiento facial, en sí intrusivos en la privacidad, ayudan a reducir el crimen.
.-Esta es una noticia de Tecnonews/AMIC para Menorcaaldia
